Este posibil ca echipa fostului presedinte american Donald Trump sa nu fi returnat toate inregistrarile secrete eliminate de la Casa Alba la sfarsitul presedintiei sale, chiar si dupa o perchezitie de la FBI a locuintei sale, au avertizat procurorii americani, numind-o un potential risc de securitate nationala care necesita investigatie. .
Aceasta dezvaluire a venit intr-un dosar al unui tribunal al Departamentului de Justitie in care i-a cerut judecatorului districtual american Aileen Cannon sa o lase sa continue sa examineze aproximativ 100 de inregistrari clasificate confiscate de FBI la proprietatea lui Trump din Mar-a-Lago, in timp ce investigheaza daca documente clasificate au fost scoase ilegal de la Casa Alba si depozitat necorespunzator acolo.
Trump este investigat pentru pastrarea inregistrarilor guvernamentale, dintre care unele au fost marcate ca fiind foarte clasificate, in statiunea din Palm Beach, Florida, casa sa dupa ce si-a parasit mandatul in ianuarie 2021.
Cele 100 de documente reprezinta o fractiune din cele peste 11.000 de inregistrari si fotografii confiscate, dintre care majoritatea guvernului a spus ca Trump le poate revizui deoarece nu sunt clasificate.
„Aceasta motiune se limiteaza la… inregistrarile secrete confiscate, deoarece acele aspecte ale ordinului vor cauza prejudicii cele mai imediate si grave guvernului si publicului”, a spus departamentul in dosarul sau.
De asemenea, procurorii i-au cerut judecatorului sa nu permita unui arbitru independent, numit „master special”, sa examineze materialele clasificate confiscate din proprietatea lui Trump.
Trump, intr-o postare, a descris cererea drept o risipa de bani.
Departamentul de Justitie a sugerat joi ca ar putea exista mai multe inregistrari clasificate care au fost eliminate de la Casa Alba Trump pe care anchetatorii nu le-au gasit inca. Aceasta dezvaluire vine la aproximativ o saptamana dupa ce Departamentul de Justitie a lansat o lista detaliata a bunurilor confiscate din casa lui Trump, care arata ca FBI a gasit 48 de dosare goale etichetate ca clasificate si alte 42 care indicau ca ar trebui returnate unui secretar de stat major sau unui consilier militar.
Expertii juridici au fost nedumeriti de motivul pentru care dosarele erau goale si nu era clar daca inregistrarile lipseau.
„Fara suspendare, guvernul si publicul vor suferi, de asemenea, un prejudiciu ireparabil din cauza intarzierii nejustificate a urmaririi penale”, au scris procurorii.
„Ordonanta impotriva utilizarii inregistrarilor clasificate in ancheta penala ar putea impiedica eforturile de identificare a existentei oricaror inregistrari clasificate suplimentare care nu sunt stocate in mod corespunzator – ceea ce in sine prezinta un potential de risc continuu pentru securitatea nationala”, au adaugat ei.
Gata de apel
Procurorii i-au cerut lui Cannon o hotarare pana pe 15 septembrie. Daca ea le respinge cererea, intentioneaza sa depuna un apel la Curtea de Apel al 11-a Circuit al SUA din Atlanta, unde sase dintre cei 11 judecatori activi sunt numiti prin Trump.
Intr-un ordin de joi seara, Cannon i-a dat avocatului lui Trump pana luni dimineata pentru a raspunde cererii guvernului.
Cannon, de asemenea desemnat de Trump, a ordonat luni procurorilor sa intrerupa revizuirea celor peste 11.000 de inregistrari recuperate, in timp ce un maestru special este desemnat sa examineze materialul.
Departamentul de Justitie a declarat ca va furniza vineri instantei o lista cu posibili candidati specialisti, intr-un dosar comun cu avocatii lui Trump, asa cum a cerut Cannon.
Departamentul de Justitie investigheaza, de asemenea, o posibila obstructie a justitiei, dupa ce a descoperit dovezi care arata ca inregistrarile ar fi putut fi indepartate sau ascunse de FBI atunci cand a trimis agenti la casa lui Trump in iunie pentru a incerca sa recupereze toate documentele clasificate printr-o citatie de mare juriu.
Judecatorul a spus ca comandantul special va examina documentele nu doar acoperite de privilegiul avocat-client, ci si orice inregistrari posibil acoperite de privilegiul executiv. Privilegiul executiv este o doctrina legala care poate proteja unele inregistrari prezidentiale de la divulgare.
Judecatorul va numi un „master special” pentru a examina documentele confiscate in cadrul raidului
Departamentul de Justitie a contestat logica utilizarii privilegiului executiv, deoarece Trump nu detine inregistrarile si nu mai este presedinte. Rationamentul lui Cannon a fost criticat si de expertii juridici democrati si republicani.
„Nici o potentiala afirmare a privilegiului executiv nu ar putea justifica restrictionarea examinarii si utilizarii de catre executiv a inregistrarilor clasificate in cauza aici”, a scris Departamentul de Justitie in dosarul sau.
In ordinul lui Cannon de luni, ea le-a permis oficialilor de informatii americani sa examineze toate materialele confiscate ca parte a evaluarii lor in curs de desfasurare a daunelor securitatii nationale.
Dar Departamentul de Justitie a spus ca nu exista nicio modalitate de a inchide ancheta penala si revizuirea securitatii nationale.
„Evaluarea si evaluarea clasificarii in curs de desfasurare a Comunitatii de Informatii sunt strans interconectate cu – si nu pot fi usor separate de – domeniile de ancheta ale DOJ si ancheta penala in curs de desfasurare a FBI”, au spus procurorii.
Unii experti juridici au laudat joi abordarea Departamentului de Justitie cu privire la ordinul lui Cannon, declarand ca isi pastreaza cu atentie dreptul de a face apel la preocuparile mai largi cu privire la o numire speciala de master, in acelasi timp cerand lui Cannon o solutie mult mai restransa pentru preocupari mai mari.
„Cred ca guvernul s-a angajat intr-o strategie tactica perspicace”, a spus David Laufman, un avocat care a fost anterior sef al sectiei de contrainformatii a departamentului.
El a spus ca strategia juridica a departamentului ia „un bisturiu” la ordinul lui Cannon, cautand o ameliorare imediata din cele mai rele parti ale sale, pastrandu-si totodata dreptul de a face apel in viitor.
„Ei se concentreaza pe ceea ce este cel mai critic si mai sensibil la timp, atat in ceea ce priveste protejarea intereselor de securitate nationala ale Statelor Unite, cat si in ceea ce priveste desfasurarea actiunilor de investigare ulterioare”, a spus el.