Ceva ce probabil ati inteles in ultimii patru ani este ca Donald Trump crede ca presedintia se refera in primul rand la el si dupa la atributiile pe care le are acesta, declansand, prin urmare, o banda violenta de teroristi domestici la Capitoliu pentru a arde democratia din temelii in onoarea lui. Iar pe langa munca sa de-a lungul vietii ca unul dintre cei mai importanti escroci ai natiunii, acesta a vorbit si despre acordarea imunitatii legale in ultimele sale zile in functie.
In mai multe conversatii de la ziua alegerilor, Trump le-a spus consilierilor ca doreste sa se ierte, ceea ce urmeaza rapoartelor conform carora el a fost interesat de conceptul de auto-iertare de la scurt timp dupa ce s-a mutat la Casa Alba in 2017. Desigur, fascinatia sa depaseste teoreticul, avand in vedere, printre altele, ca comportamentul sau s-a marginit cu tradarea si ca parlamentarii discuta revocarea lui fortata din functie.
El a sustinut de mult timp ca are puterea de a se ierta pe sine, iar sondajul sau cu privire la opiniile asistentilor este de obicei un semn ca se pregateste sa-si urmeze obiectivele. De asemenea, a devenit din ce in ce mai convins ca dusmanii sai perceputi vor folosi parghiile fortelor de ordine pentru a-l viza dupa ce va parasi mandatul.
In timp ce consilierii l-au indemnat pe domnul Trump sa emita o condamnare ferma miercuri si el a respins acel sfat, consilierul Casei Albe, Pat A. Cipollone, l- a avertizat pe domnul Trump ca ar putea fi expus legal pentru revolta, avand in vedere ca si-a indemnat sustinatorii sa marsa catre Capitoliu si „lupta” in prealabil, potrivit oamenilor informati despre discutie. Presedintele li s-a parut consilierilor de la Casa Alba ca se bucura sa urmareasca scenele care se desfasoara la televizor. Dincolo de asta, amploarea expunerii criminale a domnului Trump este neclara. Avocatul special, Robert S. Mueller III,a subliniat 10 situatii in care domnul Trump ar fi obstructionat justitia, dar a refuzat sa spuna daca a incalcat legea, invocand constrangerile legale si de fapt ale urmaririi penale a unui presedinte in exercitiu. Fosti oficiali ai Departamentului de Justitie si experti juridici au spus ca mai multe dintre fapte ar trebui sa fie urmarite penal. In 2018, procurorii federali din New York l-au numit pe domnul Trump drept un conspirator intr-o schema ilegala de finantare a campaniei.
Dar, niciun presedinte nu s-a iertat vreodata, asa ca nu este clar cum ar raspunde sistemul de justitie in cazul in care ar fi aduse acuzatii impotriva lui Trump si, de fapt, ar putea lasa Departamentul de Justitie Biden intr-o situatie in care ar fi simtit ca nu are. alegere, ci sa-l judece, pentru a evita trimiterea unui mesaj poporului american ca presedintii sunt deasupra legii. „Departamentul de Justitie Biden nu va dori sa accepte o auto-iertare lui Trump, ceea ce inseamna ca presedintele este literalmente deasupra legii federale”, a declarat Jack Goldsmith, un fost oficial de top al Departamentului de Justitie din administratia George W. Bush.. Desigur, avand in vedere ca gratierea se adreseaza in mod obisnuit persoanelor care au fost deja condamnate pentru o crima, avocatii apararii cu guler alb spun ca cea mai buna solutie a lui Trump de a avea un singur bat ar fi sa citeze anumite crime pe care le-a comis, ceea ce ar face sa fie oarecum incomoda atunci cand merge din nou sa candideze la presedinte, asa cum a amenintat ca va face.
Dl Trump a sustinut de-a lungul presedintiei sale ca are autoritatea de a se ierta si a discutat mai intai aceasta posibilitate cu consilierii inca din primul sau an de mandat. Acele discutii au inceput atunci cand legaturile campaniei sale cu Rusia erau analizate cu atentie, iar anchetatorii examinau daca el a obstructionat justitia. Juristii sunt mai putin siguri de declaratia domnului Trump ca are „dreptul absolut” de a se ierta. Departamentul de Justitie a spus intr-o scurta opinie din august 1974, cu doar patru zile inainte ca domnul Nixon sa demisioneze, ca „s-ar parea” ca presedintii nu se pot ierta „sub regula fundamentala ca nimeni nu poate fi judecator in propriul sau caz”.
Dar presedintele nu este legat de aceste opinii si nimic nu-l impiedica pe domnul Trump sa semneze o gratiere pentru el insusi. Intrebarile ar fi daca Departamentul de Justitie sub alt presedinte va onora gratierea si va renunta la orice potentiala urmarire penala a domnului Trump si, daca acesta ar fi urmarit penal, daca sistemul judiciar va decide in cele din urma daca gratierea il izoleaza pe domnul Trump de a se confrunta cu acuzatii. „Doar o instanta poate invalida o auto-iertare si o poate face doar daca administratia Biden introduce un dosar impotriva lui Trump”, a spus domnul Goldsmith. „O auto-iertare a lui Trump ar face astfel mai probabil ca echipa Biden sa-l judece pe Trump pentru crime comise in functie.”
Intre timp, se pare ca Trump a solicitat consilieri pentru sugestii cu privire la: cine altcineva sa ierte si le-a oferit consilierilor si aliatilor „pre-emptive”, multi dintre acestia fiind luati de mirare „pentru ca nu credeau ca sunt in pericol legal si s-au gandit ca acceptarea ofertei sale ar fi vazuta ca o recunoastere a vinovatiei, potrivit celor doua persoane.” (Cei luati in considerare, potrivit Bloomberg, includ Ivanka Trump, Jared Kushner, Rudy Giuliani, Stephen Miller, Mark Meadows, Kimberly Guilfoyle, John McEntee, Dan Scavino si Lil Wayne. ) Si vorbind despre persoanele aflate in pericol legal:
Cu trei zile inainte ca sustinatorii presedintelui Donald Trump sa se revolte la Capitoliu, Pentagonul a intrebat politia americana a Capitoliului daca are nevoie de forta de munca a Garzii Nationale. Si cand multimea a coborat in cladire miercuri, liderii Departamentului de Justitie au intins mana sa ofere agenti FBI. Politia i-a refuzat de ambele ori, potrivit oficialilor apararii si a doua persoane familiarizate cu problema. In ciuda numeroaselor avertismente cu privire la o posibila insurectie si a resurselor ample si a timpului de pregatire, Politia Capitoliului a planificat doar o demonstratie a libertatii de exprimare.
Inca usturati de tumultul din cauza raspunsului violent al fortelor de ordine la protestele de langa Casa Alba, oficialii au fost, de asemenea, intentionati sa evite orice aspect ca guvernul federal desfasoara trupe active sau Garzii Nationale impotriva americanilor. Rezultatul este ca Capitoliul SUA a fost depasit, iar ofiterii unei agentii de aplicare a legii cu un buget de operare mare si experienta in evenimente de inalta securitate care protejeaza parlamentarii au fost coplesiti pentru a vedea lumea. Patru protestatari au murit, inclusiv o impuscatura in interiorul cladirii. Revoltele si pierderea controlului au ridicat semne de intrebare serioase cu privire la securitatea Capitoliului pentru evenimente viitoare. Actiunile zilei ridica, de asemenea, ingrijorari ingrijoratoare cu privire la tratarea sustinatorilor Trump, in principal albi, carora li sa permis sa se plimbe prin cladire ore intregi.
„Acesta a fost un esec al imaginatiei, un esec al conducerii”, a declarat seful politiei din Houston, Art Acevedo, al carui departament a raspuns la o serie de proteste mari anul trecut, in urma mortii lui George Floyd. „Politia Capitoliului trebuie sa se descurce mai bine si nu vad cum putem ocoli asta.” Au existat semne de aproape o luna pana miercuri ca violenta ar fi probabil in ziua in care Congresul s-a reunit pentru a certifica castigul lui Joe Biden in Colegiul Electoral. Pe langa faptul ca nu a reusit sa protejeze cladirea Capitoliului, Michael Sherwin,procurorul american interimar din Districtul Columbia, a spus ca decizia de a nu aresta mai multe persoane i-a ingreunat mult munca. „Trebuie sa trecem acum prin comenzile de pe site-ul celulelor, sa colectam filmari video pentru a incerca sa identificam oamenii, apoi sa ii acuzam si apoi sa incercam sa le executam arestarea”, a spus el. „Deci, asta a facut ca lucrurile sa fie dificile, dar nu pot sa raspund de ce acei oameni nu au fost legati cu fermoarul cand paraseau cladirea de catre Politia Capitoliului.”
