Decizia cinica a Rusiei de a viza reteaua de hidrocentrale a Ucrainei reprezinta o noua escaladare, descurajatoare, a eforturilor sale de a distruge sursa de energie electrica a tarii.
Reteaua de energie electrica se incurca de trei saptamani de atacuri concentrate asupra centralelor pe carbune si gaz si, mai ales, a substatiilor de electricitate care conecteaza diferite parti ale retelei. Intreruperile de curent sunt noua normalitate pe masura ce iarna se profileaza.
Poate ca nu este clar cat de daunatoare sunt atacurile de luni care implica cele doua hidrocentrale de pe raul Nipru si o a treia din vestul Nistrului, dar tintirea lor sugereaza ca Rusia intentioneaza sa forteze mai departe in incercarile sale de a bombarda Ucraina in intuneric: inainte de razboi, hidro a contribuit. aproximativ 14% din capacitatea energetica a tarii.
In acelasi timp, Ucraina a avertizat ca Rusia a minat barajul Nova Kakhovka din sudul ocupat al tarii si ca fortele sale care se retrag ar putea sa-l distruga pentru a acoperi o retragere din Herson.
Moscova a avertizat ca Ucraina ar putea arunca in aer barajul peste raul Nipru, desi unii bloggeri pro-rusi au publicat harti animate pentru a arata cat de grava ar putea fi perturbarea in aval.
Este aproape sigur ca atacurile de luni vor fi urmate si, in ciuda succesului pretins al Ucrainei de a elimina 44 din 50 de rachete primite, realitatea ramane ca o minoritate continua sa deterioreze tinte vitale din punct de vedere strategic.
Intreruperea furnizarii de energie electrica poate avea un anumit impact asupra armatei Ucrainei, care are un impuls pe campul de lupta pe care Kremlinul este disperat sa il opreasca, dar este evident ca cele mai grave consecinte se vor confrunta cu civilii care risca sa ramana fara electricitate si alte utilitati intr-o tara. unde temperaturile de iarna pot scadea pana la -20C.
John Lough, expert in Rusia la grupul de reflectie Chatham House, avertizeaza ca „acest lucru are potentialul de a fi foarte dureros pentru populatia civila”, dar ca este probabil „sa incurajeze ucrainenii sa sape mai mult si sa accepte ca Rusia a ales sa-i victimizeze. si provoaca durerea maxima posibila”.
Bombardarea, oricat de terifianta este, este o tactica militara care are un istoric slab de schimbare a inimii si a mintii. A fost folosit intens in razboiul din Vietnam, de exemplu, dar nu a reusit sa impiedice hotararea generala a nord-vietnamezilor si, daca rusii sunt studenti in istorie, vor cunoaste limitele acesteia.
Dar probabil ca Rusiei nu-i pasa. Strategia sa vizeaza si Occidentul: o incercare nerusinata de a provoca un nou flux de cateva milioane de migranti peste granita.
Ucraina a incercat sa le ceara refugiatilor aflati deja in strainatate sa nu se intoarca in aceasta iarna pentru a ajuta la protejarea aprovizionarii cu energie. „Retelele nu vor face fata”, a spus vicepremierul, Iryna Vereshchuk.
In acelasi timp, Rusia spera sa mareasca costurile de sprijinire a Ucrainei, care a importat energie din Europa pe baza de testare pentru prima data saptamana trecuta. Din punct de vedere istoric, Ucraina s-a bucurat de un surplus energetic. Acum ar putea fi nevoie sa cumpere provizii intr-un moment in care trezoreria sa este scurta din cauza cerintelor luptei impotriva Rusiei.
Fondul Monetar International (FMI) a estimat recent ca Ucraina trebuie sa se imprumute intre 3 si 4 miliarde de dolari (2,6 miliarde si 3,5 miliarde de lire sterline) pe luna pentru a trece anul viitor, dar a avertizat ca nevoia Kievului de sprijin financiar ar putea creste si mai mult daca „ cerintele sociale si de infrastructura” cresc – cu alte cuvinte, daca daunele de razboi se inrautatesc intr-un razboi care va dura cel putin anul viitor.
Ucraina si aliatii sai trebuie sa fie pregatiti pentru o perioada mai lunga si sa fie gata sa se concentreze pe sprijin umanitar suplimentar, tinand cont de faptul ca Kremlinul a imbratisat nihilismul ca metoda principala de razboi. Sau cum spune Lough: „Daca Putin nu poate lua Ucraina, o va distruge”.
