De la fondarea sa, Hamas a declarat ca Israelul nu are dreptul de a exista, ca nu exista civili israelieni si ca fiecare cetatean israelian este un soldat al statului si, prin urmare, o tinta legitima.
Totusi, daca natiunile occidentale considerau Hamas o organizatie terorista, ele au crezut, de asemenea, ca este preocupata de guvernarea palestinienilor inghesuiti in Gaza. Hamas a oferit servicii sociale. A fost considerat chiar o restrangere a ceea ce erau considerate grupuri si mai radicale.
In Israel, guvernele succesive au incheiat acorduri linistite cu Hamas, sperand sa pastreze o forma de stabilitate in Fasia Gaza, pe care grupul o controleaza, mai ales dupa ce israelienii s-au retras unilateral de pe teritoriu in 2005.
Dar atacul lansat de Hamas in acest weekend, cu peste 900 de israelieni enumerati ca fiind ucisi pana acum si peste 150 despre care se crede ca au fost luati ca ostatici si scuturi umane in Gaza, a indepartat acum orice iluzie ramasa cu privire la grup sau intentiile sale. Atacul Hamas asupra Israelului propriu-zis este remarcabil prin teroarea sa, care vizeaza nu numai soldatii in uniforma, ci si civili, inclusiv femei si copii.
Inalti oficiali israelieni spun acum ca Hamas trebuie zdrobit, atat pentru a restabili stabilitatea in Gaza, cat si credibilitatea Israelului ca parte ineradicabila a Orientului Mijlociu.
„Trebuie sa recunoastem ca ideea a fost gresita, nu ne putem ascunde in spatele ei”, a spus Tamir Hayman, un general-maior pensionat si director general al Institutului pentru Studii de Securitate Nationala din Israel.
Exista aproape aceeasi dezamagire in Occident, in special in randul europenilor care au oferit un ajutor semnificativ Gazei, dintre care unele au fost intotdeauna descurcate de Hamas. Ororile weekendului arunca acum Hamas intr-o noua lumina, una care probabil va avea un efect major asupra evenimentelor viitoare.
Uniunea Europeana, ca si Statele Unite, a etichetat Hamas drept organizatie terorista si o boicoteaza oficial, dar multi europeni vad grupul ca luptatori pentru libertate care lupta impotriva unui Israel care face incet imposibil un stat palestinian.
Pentru multi din Occident, in special tinerii si cei de stanga, „Gaza este un argument cu un singur cuvant pentru brutalitatea Israelului fata de o enclava blocata care traieste in conditii mizere”, a spus Natan Sachs, directorul Centrului pentru Politica din Orientul Mijlociu al Orientului Mijlociu. Institutia Brookings.
Hamas, pentru ei, a fost „in mod fundamental o miscare de rezistenta nationalista in contextul Gazei”. Aceasta viziune a fost spulberata „pentru unii, daca nu toti, sambata”, a spus el.
In Europa, au existat condamnari oficiale uniforme ale atacurilor si ale sprijinului pentru Israel. Dar, in mod graitor luni, a existat confuzie la Bruxelles, cand un oficial al UE, Oliver Varhelyi, a anuntat ca 691 de milioane de euro, sau aproximativ 730 de milioane de dolari, in ajutor pentru palestinieni vor fi supusi revizuirii, un anunt s-a atenuat rapid spunand ca ajutorul umanitar va continua.
In Israel, armata si-a facut putine iluzii cu privire la Hamas, considerandu-l printre cele mai extreme dintre grupurile armate palestiniene si recunoscand ca nu va accepta niciodata nicio forma de recunoastere a Israelului, spre deosebire de Fatah, inima Autoritatii Palestiniene, a spus domnul Hayman. intr-un interviu.
Autoritatea, infiintata dupa acordurile de la Oslo din anii 1990, controleaza Cisiordania, iar Israelul a incercat sa o consolideze in timp ce lucreaza cu Autoritatea pentru a slabi Hamas in Cisiordania.
Cu toate acestea, pentru liderii israelieni, Hamas a fost de asemenea util. Domnul Hayman a spus ca cineva care controleaza Gaza ar putea ajuta la mentinerea stabilitatii, motiv pentru care Israelul s-a abtinut de la un atac pe scara larga in Gaza, a spus el. „Aceasta conceptie a esuat.”
Yaakov Amidror, un general-maior pensionat, care a fost consilier pentru securitate nationala al primului ministru Benjamin Netanyahu intr-un guvern anterior, a fost de acord.
„Este o greseala uriasa pe care am facut-o, crezand ca o organizatie terorista isi poate schimba ADN-ul”, a spus el. „Am crezut ca Hamas, din cauza responsabilitatii sale si pentru ca nu este doar o organizatie terorista, ci si o organizatie cu idei despre viitor, o mica ramura a Fratiei Musulmane, este mai responsabila si am invatat la greu ca nu este asa, ca o organizatie terorista este o organizatie terorista.”
Domnul Amidror, acum membru senior la Institutul de Studii Strategice din Ierusalim, a spus raspicat: „Nu vrem sa facem din nou aceeasi greseala”. Hamas, a spus el, „ar trebui ucis si distrus”.
Domnul Hayman prevede, de asemenea, un raspuns puternic si prelungit al Israelului. „Contextul de acum este dupa o activitate terorista brutala, neinduplecata, de un tip pe care Israelul nu a vazut-o niciodata, mai rau decat atrocitatile ISIS, cu macelarirea oamenilor, torturarea femeilor si rapirea copiilor si batranilor”, a spus el. „Este un fel de nebunie pe care nu ne-am imaginat niciodata.”
Armata israeliana a lansat o serie de lovituri de razbunare in Gaza inca de sambata dimineata. Deja, peste 680 de palestinieni din Gaza au fost ucisi in atacurile israeliene, spun oficialii din Gaza.
Israelul nu a vazut „sensul strategic al retoricii Hamas”, a spus Shlomo Avineri, fost oficial israelian si politolog. „A fost respins ca retorica, fara a lua in considerare cat de vulnerabil este Israelul, cu toate kibutzimurile din apropierea Gazei”.
Cand Hamas a spus ca „fiecare civil este un soldat, aceasta nu a fost retorica, ci identificarea vulnerabilitatii comunitatilor israeliene din Israel”, a spus el. In schimb, a spus el, armata s-a concentrat pe terorismul individual din Cisiordania, iar guvernul pe eforturile sale controversate de reforma judiciara.
Pentru multi palestinieni, Hamas a fost o organizatie militara care folosea singurele mijloace pe care le avea pentru a rezista unei armate israeliene mult superioare si ocupatiei israeliene, inclusiv acte teroriste, atentate sinucigase si atacuri cu rachete.
Pentru israelieni, brutalitatea Hamas a fost evidenta din campania sinucigasa cu bomba din anii 1990 si inceputul anilor 2000, iar „Gaza este un argument cu un singur cuvant pentru pericolul retragerii unilaterale si al increderii in dominatia palestiniana”, a spus domnul Sachs.
Multe vor depinde acum de modul in care comunitatea internationala reactioneaza la moartea inevitabila a civililor din Gaza, un spatiu strans in care Hamas a avut timp sa isi pregateasca apararea.
Multe vor depinde, de asemenea, daca Hezbollah se alatura luptei din Liban, asa cum a facut-o in 2006. Dupa efortul prudent al Israelului de a-l rani pe Hezbollah atunci, putini se asteapta de data aceasta la multe limite de ambele parti. Avand in vedere ca liderul Hezbollah, Hassan Nasrallah, regreta atacul sau asupra Israelului din 2006, dar si echipat de Iran cu rachete mult mai sofisticate, descurajarea reciproca ar putea castiga.
Dar daca domnul Amidror are dreptate, Israelul isi va continua razboiul impotriva Hamas fara a tine cont de opinia si criticile occidentale. „Este ultima data cand putem permite Hamas sa fie suficient de puternic pentru a ataca Israelul”, a spus el.
Daca Israelul reuseste sa distruga Hamas, a spus el, „va arata ca atunci cand va exista un test real, Israelul este gata sa plateasca pretul, gata sa lupte si gata sa faca diferenta. Cred ca vom fi mai apreciati de toti cei din Orientul Mijlociu, nu doar de sauditi. Daca reactia Israelului nu va fi suficient de puternica, s-ar putea sa pierdem ceva sprijin in Orientul Mijlociu.”
