Perioada lui Kevin McCarthy ca presedinte al Camerei Reprezentantilor Americii s-a incheiat asa cum incepuse: intr-un mod absolut umilitor.
Pe 3 octombrie, membrii Camerei Inferioare a Congresului au eliminat liderul lor pentru prima data in istoria Americii. In ciuda faptului ca au castigat sprijin de la 210 din cei 221 de republicani ai Camerei, opt partizani au facut echipa cu 208 democrati pentru a-l concedia pe domnul McCarthy. La scurt timp dupa aceea, fostul vorbitor a anuntat ca nu va incerca sa recastige titlul. Saptamanile urmatoare vor fi probabil haotice, iar rezultatele acestui capitol de disfunctie a Congresului vor reverbera mult dincolo de Capitol Hill.
O ejectie jenanta a parut sa fie pe carti de indata ce domnul McCarthy a castigat ciocanul vorbitorului in ianuarie. Ca parte a unui acord cu republicanii recalcitranti, dupa 15 runde de vot, dl McCarthy a fost de acord sa permita unui singur congresman, in orice moment, din orice motiv, sa solicite un vot pentru inlaturarea sa din functia de purtator de cuvant. Matt Gaetz, un reprezentant complex din Florida, amenintase ca va folosi asa-numita motiune de eliberare pentru o perioada de timp. Incheierea recenta a dlui McCarthy cu democratii pentru a evita inchiderea guvernului l-a impins pe Gaetz peste limita.
„Toti il cunoasteti pe Matt Gaetz. Stiti ca a fost personal”, a spus domnul McCarthy la o conferinta de presa dupa ce a fost inlaturat. Dl Gaetz neaga ca resimtirea personala i-a determinat lupta impotriva fostului purtator de cuvant, dar republicanul din Florida s-a confruntat cu o ancheta de lunga durata a Comisiei de etica a Camerei Camerei privind presupusa abatere sexuala si utilizarea abuziva a fondurilor. Fara indoiala, nu a fost incantat ca domnul McCarthy nu a reusit sa opreasca ancheta. Cu toate acestea, liderul rebel probabil a avut un amestec de motive pentru a face miscarea acum.
„Este foarte, foarte ascutit, foarte calculat si foarte inteligent: un profesionist politic”, spune Christian Ziegler, presedintele Partidului Republican din Florida. „Acesta nu este cineva care doar face ceva necalculat de la manseta si in caldura momentului. Totul este foarte meticulos planificat atunci cand Matt Gaetz ia masuri.” Domnul Gaetz se bucura de lumina reflectoarelor si, de asemenea, a strans fonduri in timpul acestei lupte, ceea ce l-a facut cu siguranta inamici pe Capitol Hill. Acest lucru este mai putin important pentru cineva care ar putea privi conacul guvernatorului din Florida.
Cu toate greselile sale, domnul McCarthy a depasit marginile subtiri in timpul mandatului sau. In mai, el a reusit sa convinga Casa sa ridice plafonul datoriei, pentru a evita un default daunator. Apoi, pe 30 septembrie, el a promovat un acord bipartizan de ultim moment pentru a amana o inchidere costisitoare a guvernului. Urmatorul vorbitor poate gasi slujba si mai grea, chiar si fara acelasi bagaj pe care unii din Partidul Republican nestapanit au simtit ca dl McCarthy il poarta.
Sarcina imediata va fi finantarea guvernului. Acordul pentru a evita o inchidere mentine guvernul in continuare cu o „rezolutie continua” (CR) doar pana pe 17 noiembrie. Un strateg republican, Liam Donovan, considera ca dl Gaetz ar putea fi multumit de disparitia domnului McCarthy, dar alti partizani dur nu vor accepta cu usurinta o solutie de finantare pe termen lung pur si simplu pentru ca o noua fata conduce Camera. Guvernul va trebui sa fie finantat „intr-un mod care este si mai anatema pentru acesti republicani decat CR”, spune domnul Donovan. Inlocuitorul lui McCarthy ar putea supraveghea in curand o oprire. Evitarea unei inchideri ar putea sa-l coste pe noul difuzor slujba lui.
Ajutorul pentru Ucraina, care nu a fost inclus in acordul de finantare guvernamentala pentru a-i linisti pe cei de la linia dura, este cea mai mare ingrijorare pentru cei dincolo de granitele Americii. La conferinta de presa care a anuntat plecarea sa, domnul McCarthy l-a comparat pe Vladimir Putin cu Adolf Hitler si a spus ca lumea actuala ii aminteste de anii 1930. El si-a reiterat sprijinul pentru Ucraina si l-a criticat pe buna dreptate pe presedintele Joe Biden pentru ezitarea sa din trecut la inarmarea tarii.
Dar unii republicani ai Camerei au inceput sa se opuna finantarii suplimentare. Dl McCarthy a sugerat o contrapartida, in care ajutorul pentru guvernul de la Kiev ar putea fi aprobat daca democratii ajuta la adoptarea politicilor pentru a consolida granita poroasa a Americii. Sustinatorii Ucrainei in Congres, care constituie o majoritate clara in ambele camere, sustin un vot care sa garanteze finantarea tarii devastate de razboi pana la alegerile prezidentiale americane din 2024. Infilarea acestui ac legislativ ar putea fi chiar mai dificila decat evitarea unei inchideri guvernamentale.
Cui ii va reveni sarcina nu este evident. Patrick McHenry, un republican din Carolina de Nord ales de domnul McCarthy, va servi ca vorbitor interimar si va supraveghea doar alegerea inlocuitorului lui McCarthy. Republicanii planuiesc un forum pentru candidati pe 10 octombrie si un vot a doua zi. Dar adevarata intrebare este cine dintre republicani are aptitudinea mentala pentru a face treaba – si este suficient de nebun incat sa o caute.
Nimeni nu se asteapta ca o cifra de consens sa apara la fel de repede ca, de exemplu, Paul Ryan cand l-a inlocuit pe John Boehner ca vorbitor in 2015. Steve Scalise, republicanul pe locul doi in Parlament, si-a aruncat palaria in ring. La fel si Jim Jordan, presedintele Comitetului Judiciar, care are credibilitate in dreptul dreptei ca fost sef al Freedom Caucus care a reusit sa lucreze productiv cu aliatii McCarthy. Si Kevin Hern pare sa-si doreasca postul: el conduce Comitetul Republican de Studiu, care numara ca membri majoritatea partidului din Camera. Cu toate acestea, incertitudinea ar putea deschide calea unui cal intunecat. (Marjorie Taylor Greene, un membru proeminent al grupului republican de berserker, a postat pe Twitter ca singurul candidat pe care il sustinea pentru vorbitor era Donald Trump.)
Haosul si intriga vor fi la fel de distractive ca orice episod din „The West Wing”, o drama de televiziune axata pe Washington. Acest lucru va oferi putin confort pentru americanii care doresc ca guvernul lor sa ramana deschis sau pentru ucrainenii care se bazeaza pe puterea si generozitatea americana pentru a-si sustine lupta pentru supravietuire.
