Este aproape imposibil sa urmaresti intriga primului episod din sezonul 2 din Loki. Spun asta ca cineva care a scris despre Universul cinematografic Marvel de un deceniu.
Am vazut fiecare lansare majora a Marvel de mai multe ori si mi-au placut majoritatea. De asemenea, am acordat o atentie deosebita evenimentelor din Loki Sezonul 1, Avengers: Endgame si Ant-Man and the Wasp: Quantumania , toate vizionarea necesara pentru acest serial. Personajele petrec cea mai mare parte a primului episod explicand publicului tot ceea ce s-a intamplat in sezonul 1, care s-a incheiat cu o linie temporala principala ramificata in multe linii temporale paralele. Simultan, ei pornesc in aventuri vag legate.
Iata ce pot ghici din episod: Loki (Tom Hiddleston), Mobius (Owen Wilson) si un nou personaj pe nume OB (Ke Huy Quan) sunt ingrijorati de faptul ca Loki pare sa calatoreasca involuntar in diferite perioade de timp. De ce? Asta nu este clar. Dar ei stabilesc ca trebuie sa foloseasca o masina care arata ca o arma mare pentru a smulge toate versiunile diferite de Loki din cronologie infinite, pentru a rezolva problema. De ce ar rezolva problema asta? Nu stiu. Inseamna asta ca toate celelalte variante Loki inceteaza sa mai existe? Ma bate. Ah, si trebuie sa realizeze aceasta isprava in mai putin de cinci minute din… motive.
Suna toate astea a gobbledygook? De ani de zile, publicul nu a putut sa vizioneze emisiunile si filmele Marvel in mod obisnuit. Dar, urmarind Loki Sezonul 2, am simtit ca nu ma pot uita nici macar o secunda la telefon fara sa ma pierd complet. La naiba, chiar daca vizionati cu atentie ravasita, probabil ca veti avea dificultati sa tineti pasul cu smecherii incurcate de calatorie in timp. Diferitele MacGuffins, oua de Paste si explicatii pseudostiintifice ale superputerilor erau distractive. Acum au chef de teme.
Si mai rau, povestile recente ale MCU petrec atat de mult timp explicand ce se intampla, incat ii irosesc pe actorii incredibili care, din pacate, au fost absorbiti de masina Marvel. Chiar in acest an, Olivia Colman, Bill Murray, Emilia Clarke, Will Poulter si Kingsley Ben-Adir au fost insarcinati sa recite expozitii, mai degraba decat sa interpreteze.
Nu sunt singurul fan frustrat. Studiourile Marvel pierde spectatori. Publicul obisnuia sa se alinieze pentru a obtine cele mai bune locuri la cel mai recent film Avengers . Acum, in schimb, stau la coada pentru Barbenheimer. Nu cu mult timp in urma, filmele Marvel au ocupat de obicei primele trei sau patru locuri pe lista filmelor cu cele mai mari incasari in fiecare an. Anul acesta, la box office-ul global, Barbie , The Super Mario Bros. Movie si Oppenheimer i-au depasit pe ambii Gardienii Galaxiei Vol. 3 si Ant-Man and the Wasp: Quantumania . De fapt, Quantumania ocupa locul 10 in acest an, avand performante sub asteptari. In mod graitor, Quantumaniaa avut un weekend de deschidere impresionant, dar vanzarile de bilete au scazut dramatic in urmatoarele saptamani: o combinatie de recenzii slabe si cuvantul in gura prost a redus vanzarile.
Dar acolo unde Marvel s-a clatinat cu adevarat este la Disney+. Fanii s-au plans atat de tare ca exista prea multe emisiuni mediocre MCU ca seful Studiourilor Marvel, Kevin Feige, a promis ca va incetini ritmul. „Este mai greu sa atingem zeitgeist-ul cand exista atat de multe produse – si atat de mult „continut”,” a spus Feige pentru Entertainment Weekly . „Dar vrem… proiectele MCU sa iasa cu adevarat in evidenta si sa se ridice deasupra. Deci, oamenii vor vedea ca, pe masura ce trecem mai departe in fazele 5 si 6, ritmul in care lansam emisiunile Disney+ se va schimba, astfel incat fiecare poate avea sansa de a straluci.” In alta parte a imperiului Disney, CEO-ul Bob Iger a anuntat ca, in loc sa isi dubleze strategia de streaming, compania va investi mult in parcurile sale.
Disney nu poate invinui doar oboseala supereroilor pentru ca a semnalat interesul pentru MCU. La urma urmei, filmul animat Spider-Man: Across the Spider-verse de la Sony a vandut mai multe bilete pe plan intern decat Guardians Vol. 3 ; a devenit filmul de animatie cu cele mai mari incasari de la Sony si cel mai mare film de benzi desenate de pana acum. Parodia intunecata a celorlalte proprietati ale supereroilor, The Boys , a depasit fiecare dintre serialele TV MCU lansate in 2022, potrivit Nielsen, si tocmai a lansat un spin-off, Gen V. Faceti o proprietate grozava de supererou si oamenii vor urmari.
Poate ca coborarea era inevitabila. Marvel a atins un punct atat de ridicat cu Avengers: Endgame in 2019, atat din punct de vedere critic, cat si comercial, incat replicarea acestui succes, mai ales pe termen scurt, va fi intotdeauna o sarcina aproape imposibila. Cu toate acestea, calitatea proprietatilor si zgomotul in jurul noilor lansari au scazut atat de repede incat fanii au ramas sa se intrebe ce s-a intamplat exact. Iata cateva moduri in care povestirea de la Marvel Studios a mers prost.
Incercarea de a ridica supereroii din lista B
Anii care au urmat Avengers: Endgame din 2019 aveau sa fie intotdeauna o perioada de reconstructie pentru MCU. Filmul l-a omorat pe Iron Man al lui Robert Downey Jr., supereroul candva obscur care a inceput efectiv anii de aur ai MCU in 2008. De asemenea, l-a retras pe Capitanul America al lui Chris Evans, care a devenit, fara indoiala, inima batatoare a seriei Avengers . . Chadwick Boseman, care urma sa joace in Black Panther: Wakanda Forever si sa joace un rol major in viitorul Marvel, a murit tragic in 2020. Intr-o succesiune rapida, Marvel a pierdut trei dintre cele mai mari vedete ale sale.
Apoi alti actori au inceput sa-si exprime oboseala fata de stilul de viata al super-eroului. Black Widow a lui Scarlett Johansson a suferit si o moarte prematura in Endgame , desi filmul ei solo, un prequel, a sugerat un viitor in care ar putea reveni in alte filme. Dar Johansson a spus ca a terminat cu Marvel, o decizie probabil pe care Disney a grabit-o datorita unei lupte foarte publice privind reziduurile de streaming si negocierile contractuale din era COVID. Zoe Saldana si-a anuntat retragerea din franciza Gardienii Galaxiei , in timp ce starul Spider-Man, Tom Holland, si actorul Thor, Chris Hemsworth, au spus amandoi ca iau pauze de la realizarea de filme in linii mari, fara nicio indicatie daca se vor intoarce vreodata in MCU. .
Pe scurt, echipa A a lui Marvel a disparut. In ultimii cativa ani, studioul a incercat sa ridice jucatorii de sustinere. Nu a functionat intotdeauna bine. Desi zambetul lui Paul Rudd este molipsitor, Ant-Man nu a fost niciodata la fel de ciudat ca Spidey. Benedict Cumberbatch este un actor formidabil, dar Doctor Strange s-a simtit intotdeauna un pic ca un Tony Stark cu chirie redusa – toata ingradirea, dar nu suficient de farmec. Interpretarea neintrerupta a lui Brie Larson asupra Capitanului Marvel nu pare sa se inregistreze in public in acelasi mod in care a facut-o serios Captain America al lui Chris Evans. Si in timp ce Letitia Wright si-a luat admirabil greutatea Black Panther 2 pe umeri dupa moartea lui Boseman, ea este cu un deceniu mai tanara si mult mai putin experimentata decat era Boseman cand a facut rolul iconic. Umbra lui este mare.
Introducerea unor personaje complet noi nu a decurs conform planului. The Eternals, care a fost menit sa lanseze un univers complet nou de povestiri Marvel cu minte cosmica – si sa introduca in franciza Harry Freakin’ Styles! – a fost atat de dezamagitor incat nu este clar daca vom mai vedea acele personaje intr-un film. Reboot -ul Blade , cu Mahershala Ali, a fost amanat de ani de zile, la fel ca filmul inca nedistribuit Fantastic Four . Fanii X-Men vor trebui probabil sa mai astepte cativa ani pentru o repornire a acelei francize.
Este greu de vazut incotro se indreapta MCU. Sigur, avem inca o scena post-credite la sfarsitul fiecarui film, care tachineaza orice urmeaza. Si stim cu adevarat ca urmatorul film Razbunatorii se intituleaza Dinastia Kang , ceea ce sugereaza ca personajul raufacator al lui Jonathan Majors din Loki si Quantumania va face ceva atat de nenorocit incat toti supereroii Marvel ramasi vor trebui sa faca echipa pentru a-l opri. (Desigur, asta presupune ca Majors ramane in franciza. Cand Marvel l-a ales in rolul lui Kang in 2021, el a fost o tanara vedeta promitatoare. La inceputul acestui an, a fost arestat pentru agresiune, sub acuzatia careia a pledat nevinovat. are o data de judecata stabilita pentru sfarsitul acestei luni.)
Exista atat de multe personaje noi, fire ale intrigii si cronologie: Scenele recente din creditele de final au tachinat noi eroi si raufacatori jucati de Charlize Theron, Kit Harington si Styles, pentru a numi doar cativa. Ideea ca aceste zeci de personaje ar putea fi imbinate intr-un singur film pare ridicola. Filmele trebuie sa inceapa sa se concentreze pe calitate, nu pe cantitate, a super-oamenilor.
Prea multe spectacole, prea putine riscuri
Spectacolele Marvel au cel mai mare succes atunci cand sunt experimentale in povestirea lor si isi folosesc timpul de rulare mai lung pentru a explora caracterul in loc de actiune – pe scurt, atunci cand pot face lucruri pe care filmele nu le pot face. WandaVision exploreaza durerea Wandei din cauza mortii iubitului ei, Vision, intr-un mod mai nuantat decat ar putea, sa zicem, Doctor Strange in Multiverse of Madness in scurta sa durata. Filmul o transforma pe Wanda (Elizabeth Olsen) intr-o mama furioasa, anuland o mare parte din munca buna a serialului si suparand unii fani. (Olsen insasi si-a exprimat frustrarea fata de portretizarea personajului.)
WandaVision se remarca si prin structura sa de inalta concept, fiecare episod nou imitand o era diferita a televiziunii, de la I Love Lucy la Modern Family . Episoadele i-au tinut pe spectatori lipiti de ecranele lor si incercand sa caute oua de Paste pentru a rezolva misterul mai mare al modului in care Wanda a ajuns intr-o lume sitcom. In mod similar, She-Hulk a stralucit cand a vorbit despre premisa lui Ally McBeal a unui avocat indragostit si a cazut in bucati cand a fost prea prins de Jennifer Walters care distruge lucrurile.
Cele mai bune parti din Falcon si Soldatul de Iarna dezvaluie de ce Sam ezita sa preia mantaua Capitanului America si modul in care scrupulele sale sunt influentate de problemele culturale mai mari despre rasa si putere. Loki straluceste atunci cand se concentreaza pe viata amoroasa a lui Loki, de la identitatea sa bisexuala revolutionara la relatia sa semi-romantica si la sinea sa feminina din universul paralel, Sylvie, nu pe explicarea diferitelor aspecte ale calatoriei in timp. Spectacolele Marvel se pierd atunci cand revin la formula: fiecare film si spectacol trebuie sa se incheie cu o batalie epica si magica.
Si fiecare spectacol se termina asa, chiar si cele bune. Batalia magica din episodul final al WandaVision a fost disonanta din punct de vedere al dramei care a aparut inainte. Moon Knight promitea o poveste ciudata centrata pe un erou cu personalitati multiple (Oscar Isaac cu un accent britanic absurd) si un tip rau care isi arunca cioburi de sticla in pantofi pentru a da lovituri (Ethan Hawke intra in genul pe care l-a criticat de mult). Dar, in ciuda faptului ca i-au luat pe doi dintre cei mai mari actori de lucru pentru inevitabila confruntare erou-ticalos, confruntarea lor plictiseste.
Acele confruntari cu efecte grele arata, de asemenea, rau. Marvel este bine constient de problema. Ultimul episod din She-Hulk critica chiar bataliile CGI plictisitoare si prost redate, care au devenit un pilon de baza al majoritatii serialelor Marvel. Seriilor Disney+ rareori li se acorda bugetele lungmetrajelor. Si Marvel a fost criticat de artistii VFX in ultimii ani pentru ca a cerut prea mult pe o cronologie prea scurta. Numarul mare de proiecte pe care le deruleaza este nesustenabil, iar rezultatele slabe apar pe ecran. In ultima luna, lucratorii cu efecte vizuale Disney si Marvel au votat pentru sindicalizarea.
Studioul incearca sa gaseasca o solutie: a anuntat ca Armor Wars , un proiect care va include, fara indoiala, mai multe confruntari costisitoare intre diversi Iron Men, va fi actualizat de la o emisiune TV la un film – si un buget de dimensiunea unui film. In cele din urma, trebuie sa-si dea seama ce povesti apartin Disney+ si care apartin unui mare ecran.
Un complot paralel al cronologiei incredibil de complicat
A existat un scurt moment in care m-am bucurat de manifele Marvel despre calatoriile in timp. Cum, exact, au sarit Razbunatorii prin spatiu-timp pentru a colecta toate Pietrele Infinitului din Avengers: Endgame ? Am avut raspunsuri! Si mi-a placut sa sapa in detalii.
Privind retrospectiv, o scurta scena din acel film in care The Ancient One al lui Tilda Swinton ii spune lui Mark Ruffalo lui Hulk ca amestecul in trecut poate crea cronologie ramificate in MCU ar fi trebuit sa fie un semn de avertizare. In loc sa indeparteze diferitele teorii ale cronologiei pentru a introduce rapid personaje din alte universuri – cum ar fi eroii X-Men si Fantastic Four pe care Disney a pus mana in sfarsit in timpul achizitiei 20th Century Fox – Studiourile Marvel s-au aplecat. explicatii complicate despre modul in care toate aceste linii temporale variate interactioneaza. Descifrarea parcelelor a devenit epuizanta.
Inca nu sunt clar cum sa impac faptul ca mai multi Oameni Paianjen din universuri paralele lupta impreuna in Spider-Man: No Way Home cu ideea ca a existat odata o singura cronologie principala care s-a spart in mai multe linii temporale ramificate in Sezonul 1. lui Loki . Sau cand Quantumania este plasata in raport cu evenimentele din Loki , cand ambele povesti par sa aiba loc intr-o lume in care conceptele de timp si spatiu sunt deformate. Se pare ca ai nevoie de o diploma in fizica teoretica pentru a urma totul si banuiesc ca, chiar daca ai avea una, povestile tot nu ar fi coerente.
Pierdute printre aceste saga care sari in timp si care se intind in spatiu, sunt povesti mai temeinice ale unor personaje serioase precum Peter Parker si Steve Rogers care demonstreaza micile acte de super-eroism pentru a proteja Queens si, respectiv, Brooklyn, care prevestesc eventuala lor ascensiune la statutul de Razbunatori. Teoretic, spectacole precum Ms. Marvel (amenajate in apropiere in Jersey City) si Hawkeye (in care Hawkeye si protejata sa Kate Barton arunca sageti pentru a lupta cu un gangster din Manhattan) ar trebui sa spuna aceste povesti la nivel de strada care i-au atras pe multi. MCU in primul rand. Dar de prea multe ori aceste povesti sunt intrerupte si deraiate in mod constant de camee si subploturi de alta lume, concepute pentru a crea urmatorul mare film.
Pentru a fi corect fata de Marvel, MCU nu a fost construit intr-o zi: primii ani ai francizei au prezentat si o multime de pasi gresiti. Iti amintesti de plictisitorul uimitor Thor: The Dark World ? Dar la patru ani de la experimentul post- Endgame , Marvel ar fi trebuit sa construiasca o baza mai buna pentru ceea ce va urma si sa introduca un grup convingator de personaje care sa ne conduca in urmatoarele faze ale MCU. In schimb, suntem lasati sa derulam inapoi monologurile lui Ke Huy Quan in Loki incercand sa ne dam seama ce personaje exista in ce cronologie si cate dintre ele sunt (zeci? sute?) care vor trebui sa lupte cu Kang Cuceritorul. Sau, mai exact, ne mai intereseaza cine castiga acea batalie?
