Cu exact 50 de ani in urma, doi autori ai acestui comentariu au parasit slujbele de rugaciune de Yom Kippur pentru a acoperi ultimul atac surpriza asupra Israelului pentru radioul de stiri.
Acum vedem Israelul luat prin surprindere din nou. Palestinienii radicali din Hamas, care guverneaza Fasia Gaza de la retragerea Israelului in 2005, au reusit sa efectueze un atac fara precedent si neprovocat pe uscat, pe mare si pe aer – iar rezultatele care au determinat Israelul sa declare razboi total au inclus masacrele a sute de oameni. civili nevinovati de toate varstele in casele lor, la petreceri pentru copii si la concerte. Mai multe zeci au fost luate ostatici. Presedintele Biden, precum si vocile de conducere ale republicanilor americani deopotriva promit sa stea ferm in spatele Israelului.
Istoria rasuna din nou, deoarece predicatul atacului Hamas a avut mai putin de-a face cu orice ar fi putut sa fi facut prim-ministrul israelian Benjamin Netanyahu – acum nu este momentul sa invinovatim victima. Mai degraba, declansarea atacului a fost probabil ca perspectiva unei paci mai extinse in Orientul Mijlociu era aproape la indemana printr-un acord iminent intre Israel si Arabia Saudita. Sabotajul Hamas este paralel cu perturbarea planului de pace israeliano-palestinian in 2000, in urma unui summit de la Camp David, cand devastarea celei de-a doua Intifade a distrus orice vis de normalizare si a dus la moartea a mii de civili.
De data aceasta, din toate punctele de vedere, Israelul, Arabia Saudita si Statele Unite se apropiau din ce in ce mai mult de un acord transformator in trei, care ar fi facut ca Israelul si Arabia Saudita sa se recunoasca in mod oficial in cadrul unui parteneriat de securitate, aparare si economic cu SUA. In urma cu doar o saptamana, printul mostenitor al Saudit Mohammed Bin Salman a spus ca „in fiecare zi ne apropiem” de un acord, in timp ce Netanyahu a declarat, in mod similar, ca este increzator ca va construi „o pace istorica” intre tara sa si Arabia Saudita, cu ministrii cabinetului israelian. aterizeaza deja la Riad pentru a „intreti legaturile infloritoare”.
Invazia de sambata a Israelului de catre Hamas pare sa deraieze acest lucru pe termen scurt, asa cum a intentionat Hamas. Dar, prin sabotarea pacii iminente, Hamas deraieaza, din pacate, transformarea regiunii care a inceput cu Acordurile lui Avraam conduse de Jared Kushner, la care primul autor a ajutat la consiliere si la care a participat, iar cel mai mare perdant din toate acestea este poporul palestinian, care va pierdeti promisiunea de revitalizare economica si de securitate care cu doar cateva zile in urma parea atat de posibila.
Mai jos, sunt zece intrebari care descriu contextul strategic al modului in care istoria s-a repetat si ce inseamna a merge mai departe.
1. Declaratiile facute de Arabia Saudita si Qatar , care acuza Israelul pentru invazia Hamas, pun in pericol normalizarea relatiilor diplomatice dintre Arabia Saudita si Israel?
In mod clar, aceasta a fost intentia Hamas; si intr-adevar acum pare foarte putin probabil sa existe vreo normalizare pe termen scurt a relatiilor diplomatice, asa cum era de asteptat. Cand exista o criza palestiniana majora, devine imposibil pentru conducerea Arabiei Saudite sa rupa in mod public randurile din tabara islamica si araba si este si mai putin probabil sa se creada ca Qatar ar putea rupe randurile.
In astfel de momente, in intreaga regiune, vocile clericilor islamici din linia dura castiga preeminenta fata de voci mai progresiste, cum ar fi cea a lui Mohamed Allabar, fondatorul Emmar Properties si unul dintre cei mai mari constructori comerciali din lume, care i-a spus primului autor al acestui articol: in timpul discutiilor private care au condus la Acordurile Avraam, ca „generatia tanara nu ne va lasa in continuare prinsi in capcana de trecutul nostru. Poporul palestinian este poporul nostru. Ne trezim in fiecare dimineata pozitiv si vrem sa facem mai mult… prin generarea de locuri de munca, oportunitati de venituri si umplerea golurilor in furnizarea de servicii de baza, sectorul privat poate contribui la construirea impulsului in spatele unei economii fragile si a insufla speranta oamenilor din regiune. ” Dar acum aceasta oportunitate pare pierduta deocamdata.
Cu toate acestea, in mod privat, liderii sauditi sarbatoresc probabil realitatea ca Iranul se va confrunta cu o respingere globala sporita pentru finantarea Hamas si ca SUA, in special, si Israelul, vor fi si mai motivati si mobilizati sa angajeze Iranul ca cea mai mare amenintare regionala a lor. Este posibil ca perspectivele de normalizare diplomatica pe termen lung sa ramana promitatoare, deoarece Iranul ramane cea mai mare amenintare comuna de securitate din regiune, iar Israelul si Arabia Saudita sunt in mod clar mai puternice impreuna impotriva Iranului decat individual.
2. Care este rolul Iranului si cum va raspunde tara in continuare?
Cel mai mare rival al Iranului in regiune este Arabia Saudita, cu ostilitati militare, diplomatice, culturale si religioase care ii impart. Perspectiva recunoasterii saudite a suveranitatii israeliene dupa 75 de ani de stat ar fi subminat vocea Iranului in lumea islamica, unind in acelasi timp doi dintre inamicii Iranului. Iranul a fost intotdeauna cel mai mare sponsor al Hamas, oferind 70% din finantare pentru Hamas, inclusiv peste 100 de milioane de dolari in ajutor militar in fiecare an, pe langa pregatirea militara si asistenta umanitara. Este foarte putin probabil ca invazia Israelului de catre Hamas sa fi avut loc fara sprijinul cel putin tacit din partea Iranului, al carui regim sarbatoreste deschis atacurile asupra Israelului sambata cu artificii si festivaluri improvizate.
Dupa cum ne-a remarcat autorul-jurnalist iraniano-american Roya Hakakian, „Iranul avea foarte mare nevoie de acest conflict, deoarece regimul de linie dura se confrunta cu partea echitabila a provocarilor interne, mai ales dupa uciderea lui Mahsa Amini anul trecut. Si-a pierdut legitimitatea in ochii multora dintre oamenii sai in mijlocul nemultumirii interne, a problemelor economice si a izolarii internationale, iar supravietuirea sa depinde intr-o mare masura de relatiile simbiotice cu alti extremisti care vor indeplini cerintele Iranului.”
Pe masura ce Israelul se concentreaza pe neutralizarea capacitatii Hamas de a comite atacuri teroriste, Iranul va fi un control ridicat din partea comunitatii internationale in zilele urmatoare; si Iranul va fi probabil supus unei presiuni din ce in ce mai mari, in special prin retinerea potentiala a reducerii sanctiunilor de care Iranul are atat de disperat nevoie.
3. Cum vor raspunde Egiptul, Iordania, Cisiordania/Autoritatea Palestiniana, Hezbollah si alte natiuni arabe?
Pana acum, multumita in mare parte descurajarii puternice a presedintelui Biden, se pare ca alte natiuni arabe, in special Egipt si Iordania, nu se grabesc sa sprijine Hamas in vreun fel substantial, cu exceptia retoricii. Aceste natiuni, impreuna cu Emiratele Arabe Unite, Bahrain si Maroc, au sporit comertul pasnic si cooperarea economica cu Israelul in ultimii cativa ani.
Asadar, se pare ca este putin probabila o repetare a scenariului razboiului Yom Kippur de acum cincizeci de ani, in care natiunile arabe s-au unit intr-o coalitie militara unificata impotriva Israelului. Cu siguranta, islamicii dur si clericii extremisti din regiune care cred ca Israelul a fost un ocupant nedrept sarbatoresc faptul ca Hamas a reusit sa loveasca puternicul Israel atat de puternic. Dar conducerea acestor tari practica retinerea si se pare ca Hezbollah din Liban nu a exploatat haosul de sambata pentru a lansa un atac simultan de temut al Israelului din nord, chiar daca militia siita sustinuta de Iran continua sa aiba mii de rachete. indreptata spre Israel.
4. Cum vor raspunde SUA?
Presedintele Biden si liderii GOP isi exprima sprijinul total, bipartizan, pentru Israel si sustin dreptul Israelului de a raspunde – ceea ce Israelul numeste „restabilirea descurajarii”, care cere israelienilor sa demonstreze ca sunt mult mai puternici decat Hamas si orice factiuni palestiniene. Probabil ca va exista presiuni interne . de la unii progresisti ai Partidului Democrat, precum si posibil izolationistii republicani pentru a limita raspunsul Israelului in saptamanile urmatoare, unii cerand deja la detensionare. Se pare ca, deocamdata, acele voci sunt limitate la margini. A aparut imediat un consens bipartizan, care sustine Israelul, indiferent de raspunsul pe care il alege, unele voci cerand distrugerea pe scara larga a Hamas.
SUA ofera Israelului anual peste 3 miliarde de dolari in asistenta pentru aparare, Israelul fiind cel mai mare beneficiar, iar acest numar ar putea creste – pentru ca altfel, orice vid regional lasat de SUA va fi in mod clar umplut de un Iran mai puternic si, eventual, de China. si Rusia, ambele au ramas relativ linistite pana acum ca raspuns la atacul Hamas. Dar consensul bipartizan pare sa fie de acord ca SUA nu isi pot permite sa-si retraga sprijinul pentru Israel acum; daca Hamas si Iranul nu sunt suficient de pedepsiti pentru aceasta runda de violente, probabil ca vor exista doar provocari mai mari in viitor. Chiar si voci izolationiste republicane precum Vivek Ramaswamy si Marjorie Taylor Greene au sustinut puternic Israelul, sugerand ca cel putin pentru moment SUA
Cu toate acestea, o alta lectie cheie a Razboiului de la Yom Kippur este amintirea de a merge mai departe. Ultima invazie surpriza a Israelului in urma cu cincizeci de ani a castigat accidental din Arabia Saudita prin greselile SUA, chiar daca Israelul si-a revenit din esecurile initiale din acel razboi si a triumfat asupra Egiptului si Siriei.
SUA era atat de ingrijorata ca Israelul va fi prea rapid sa castige in 1973, incat, in esenta, a luat masuri pentru a impiedica Israelul, predandu-se in acelasi timp mult mai mult decat avea nevoie partii arabe care pierdea. Sauditii au condus un embargo petrolier, interzicand vanzarile catre SUA si aliatii cheie occidentali, dar America a capitulat curand dupa aceea in fata nationalizarii saudite a celui mai mare furnizor de petrol din lume, Aramco, care pana atunci era o entitate americana detinuta de Texaco, Exxon, Mobil, si Chevron, cand SUA ar fi putut doar sa le taie o bucata din intreprindere, asa cum a facut Armand Hammer de la Occidental Petroleum cu Mummar Gaddafi din Libia. Sa speram ca SUA nu comite aceeasi greseala de ezitare panicata in sprijinirea securitatii Israelului – iar aceasta agenda incepe acum cu neutralizarea pericolelor teroriste brutale ale Hamas.
5. Care este jocul final israelian?
Dupa cum spun israelienii, „Hamas a inceput acest razboi, iar acum Israelul trebuie sa-l castige”, ceea ce genereaza deja un sprijin puternic din partea diviziunilor politice divergente, Netanyahu adaugandu-i pe liderii opozitiei Yair Lapid si Benny Gantz intr-un cabinet de urgenta.
Multi din Israel solicita distrugerea Hamas si neutralizarea completa a capacitatii sale de a se angaja in atacuri teroriste impotriva Israelului – desi acest lucru este complicat de faptul ca acum exista israelieni tinuti ostatici de Hamas in Gaza, inclusiv zeci de capturati sambata, potrivit la rapoarte. Pentru a „restabili descurajarea” si pentru a dovedi forta coplesitoare a Israelului ar necesita o multime de distrugeri in Fasia Gaza, unde Hamas si-a incorporat complet operatiunile in infrastructura civila. De aceea, premierul Netanyahu declara deja ca Israelul este pregatit pentru un conflict „lung si provocator”.
Hamas nu este si nu a fost niciodata interesat de compromis, spre deosebire de rivalul lor, Autoritatea Palestiniana condusa de Mahmound Abbas, care guverneaza o mare parte din Cisiordania, dar nu si in Gaza. S-a spus ca multi din Autoritatea Palestiniana saluta un plan de pace saudit, precum si oferta de asistenta financiara pentru imbunatatirea vietii palestinienilor inainte ca Hamas sa sabote aceste planuri sambata.
6. In ceea ce priveste accesul Israelului la armament, SUA vor fi sfasiate in legatura cu permiterea accesului la depozitele de arme, amintind de dezbaterile interne ale SUA de acum 50 de ani, in timpul razboiului de Yom Kippur?
In comparatie cu Razboiul de la Yom Kippur din 1973, cand Israelul a fost luat prin surprindere si a ramas fara munitii si avioane, industria de arme si depozitele din Israel sunt mai avansate astazi si mult mai mari. Este indoielnic ca Israelul va ramane fara munitie, cu o exceptie majora – rachetele Tamir cu radarul lor compact, stralucitor, care urmareste rachetele care sosesc peste cer. Raytheon face o versiune a acelui interceptor Iron Dome, iar israelienii ar putea avea nevoie de mai multa aprovizionare in curand. Dar, indiferent, se pare ca aprovizionarea cu munitii sau limitarile capacitatilor nu vor limita raspunsul Israelului de astazi, asa cum a facut-o acum cincizeci de ani.
7. A fost Rusia implicata in incercarea de a distrage atentia de la conflictul sau din Ucraina?
Rusia are o istorie lunga de implicare in conflictele din Orientul Mijlociu, cum ar fi atunci cand Putin l-a sustinut de unul singur pe dictatorul sirian Bashar al-Assad in 2014. Rusia a intretinut, de asemenea, legaturi extrem de stranse cu Iran, pe langa Hamas, inclusiv cu Fortele externe ruse. Ministrul Serghei Lavrov a gazduit conducerea politica de varf a Hamas la Moscova, in urma cu doar cateva saptamani. Exista inca multe despre coordonarea atacului surpriza de sambata care nu sunt cunoscute, inclusiv in ce masura a fost implicata Rusia sau a stiut din timp despre atac. Pare plauzibil ca Rusia, cel putin, nu a dezaprobat ca Hamas sa favorizeze haosul in Orientul Mijlociu, poate pentru a distrage atentia SUA si internationala de la luptele lui Putin in Ucraina.
8. Atacul a surprins guvernul lui Netanyahu din cauza unui esec al serviciilor de informatii israeliene sau vorbeste despre o lipsa de pregatire israeliana?
Israelul investeste resurse uriase in monitorizarea Gazei si, de ani de zile, parea sa stie ce planifica Hamas si alte grupuri militante – si unde se afla. Dar in acest caz, Israelul a fost luat prin surprindere. Agentia cheie de informatii din Israel este Aman – Directia de Informatii Militare, a Fortelor de Aparare Israelului (IDF) – cu o multime de experti in tehnologie si vorbitori de araba. Hamas pare sa-i fi pacalit in mod clar, bazandu-se pe planificarea de moda veche de la om la om, fara tehnologie, utilizand sutele de kilometri de tuneluri subterane extinse, inclusiv cele de pana la 230 de picioare, si nu lasand nicio amprenta detectabila de catre tehnologie.
Dar poate fi prea simplu sa-l numim un esec de informatii, deoarece amploarea si amploarea indrazneala a Hamas au fost cu adevarat fara precedent. In mod evident, IDF nu credea ca acest tip de atac este posibil. Granita Gaza are un gard lung de securitate, dar luptatorii palestinieni au reusit sa faca gauri in ea si sa gaseasca zone pe care Israelul nu le monitorizeaza temeinic cu suficienta forta de munca pentru a descuraja un atac brusc la scara larga. Israelienii care locuiesc in orase civile din apropiere, cum ar fi Sderot, aproape de Fasia Gaza, s-au gandit ca sunt in regula – traiesc cu pericolul mereu prezent al rachetelor si obuzelor de mortar palestiniene lansate din Gaza, dar se bazau pe racheta Iron Dome. -sistem de aparare pentru a le proteja. Domul de Fier a fost in mod evident coplesit de mii de rachete sosite, iar asta a fost doar „acoperire” pentru fortele speciale Hamas care au invadat orasele israeliene, uciderea a sute de civili pe strazi in plina zi, masacrarea a 20 de politisti in timpul asediului unei sectii de politie si indesarea ostaticilor in dube. Israelul nu a trebuit niciodata sa faca fata acestui asalt pe mai multe niveluri.
9. Decizia Administratiei Biden de a elibera Iranului fonduri inghetate a 6 miliarde de dolari a jucat vreun rol in invazia Hamas?
Deja, Administratia Biden este atacata pentru decizia sa de a elibera Iranului venituri de 6 miliarde de dolari din petrol inghetate in conturi escrow de peste mari, in schimbul eliberarii ostaticilor americani, unele voci republicane sustinand ca acesti bani sunt folositi pentru a finanta Hamas. invazia Israelului.
Se pare ca cele 6 miliarde de dolari in cauza nu au fost inca eliberate din conturile escrow din Qatar si Coreea. In plus, Administratia Biden sustine ca vor exista balustrade care limiteaza utilizarea acestor fonduri doar in scopuri umanitare.
In acelasi timp, nu exista nicio indoiala ca Iranul ofera sprijin financiar semnificativ Hamas. Este greu pentru unii sa inteleaga cum acest lucru nu incurajeaza aspiratiile radicale ale Iranului si ar putea declansa prinderea mai multor ostatici. Poate ca cea mai mare tragedie este ca, daca normalizarea saudit-israeliana ar fi fost gestionata mai bine si mai rapida, este posibil ca echilibrul regional de putere din Orientul Mijlociu sa fi fost deja suficient de diferit pentru a descuraja agresiunea Iranului si Hamas de amploarea pe care tocmai am facut-o tragic. asistat.
10. A fost un pas gresit sa le permitti sustinatorilor israelieni din linia dura ai lui Netanyahu sa ia decizii cruciale in materie de securitate?
Israelul a fost in mod clar distras periculos de schimbarile judiciare interne care amenintau echilibrul de putere al guvernului sau, impreuna cu efortul lui Netanyahu de a submina acuzatiile de luare de mita si coruptie impotriva lui, in timp ce i-a linistit pe colonistii concentrati pe extinderea stapanirii lor asupra Cisiordaniei – toate acestea luand atentia Israelului departe de pericolele reprezentate de Hamas in Gaza. Ministrul israelian al apararii a avertizat despre riscul de distragere a atentiei reprezentat de propriile tragedii ale lui Netanyahu, dar putini sunt probabil sa discute despre asta acum in Israel.
Aura dura a coalitiei de conducere a lui Netanyahu este cea mai de dreapta din istoria Israelului, cu ministri cheie care vor sa pastreze Cisiordania pentru totdeauna si vor sa blocheze orice speranta de a avea un stat independent al Palestinei, dar bravada lor a facut putin. pentru a proteja Israelul cu mai multa vigilenta si pregatire de-a lungul granitei Gaza. In timp ce acesti ministri de dreapta ar fi agravat partidele de cautare a pacii printre israelieni si palestinieni, Hamas este un grup dedicat distrugerii statului evreiesc Israel si refuza sa recunoasca legitimitatea Israelului. Invinovatirea victimei nu functioneaza aici, deoarece predicatul pentru atacul Hamas a avut mai putin de-a face cu tot ceea ce a facut sau nu a facut Netanyahu si totul are de-a face cu Hamas si Iranul intentionand sa saboteze potentiala normalizare a relatiilor dintre Israel si Arabia Saudita. Acesta este un sangeros, mod criminal de a spune: „Nu ne uitati, suntem Hamas. Suntem inca aici si suntem inca suparati”.
