Curtea Suprema a Marii Britanii va stabili daca planul guvernului conservator de a deporta solicitantii de azil in Rwanda este legal.
Guvernul britanic a inceput luni apelul impotriva unei decizii judecatoresti anterioare care a stabilit ca politica de deportare a solicitantilor de azil in Rwanda este ilegala, deschizand ultimul capitol dintr-o saga juridica care s-a desfasurat de la anuntarea planului extrem de controversat in 2022.
Politica, pe care guvernul conservator al Marii Britanii a mentinut-o, ar actiona ca un factor de descurajare pentru traversarile periculoase cu barca facute de mii de solicitanti de azil peste Canalul Manecii, ar permite guvernului sa trimita pe oricine soseste prin aceste tipuri de mijloace neregulate in Rwanda.
Planul a fost contestat in mod repetat de grupurile de drepturi, oprind pana acum orice deportari planificate, iar acum este audiat la Curtea Suprema. Iata ce trebuie sa stiti pe masura ce noul recurs incepe.
Politica din Rwanda a fost anuntata pentru prima data anul trecut.
Politica a fost anuntata pentru prima data de Priti Patel, apoi ministrul de interne, in aprilie 2022, in parteneriat cu Rwanda. Acesta a planificat ca oamenii care sosesc in Marea Britanie prin „metode ilegale, periculoase sau inutile”, cum ar fi pe ambarcatiuni mici care traverseaza Canalul Manecii, sa fie deportati in Rwanda pentru a li se procesa azilul acolo.
In schimb, guvernul britanic ar investi zeci de milioane in natiunea din Africa Centrala. In lunile de dupa, guvernul a promis in mod repetat ca va pune in aplicare politica, in ciuda criticilor larg raspandite, anuntand-o ca un factor de descurajare pentru solicitantii de azil care incearca sa calatoreasca in Marea Britanie.
Vineri, inainte ca apelul sa fie audiat la Curtea Suprema, un purtator de cuvant al Ministerului de Interne a declarat ca, in timp ce asteapta decizia, hotararile anterioare au facut guvernul „increzator in cazul nostru”.
„Migratia ilegala este o problema complexa, globala si care necesita solutii noi”, a spus purtatorul de cuvant. „Parteneriatul nostru pentru migratie cu Rwanda ofera exact asta si suntem gata sa-l aparam in instanta.”
O hotarare anterioara a decis in iunie ca politica este ilegala.
Politica s-a confruntat cu o serie de provocari legale inainte de a ajunge la Curtea Suprema in aceasta saptamana. Acest recurs se refera la un caz care implica cereri depuse de cinci solicitanti de azil din Siria, Sudan, Vietnam si Iran care au calatorit in Marea Britanie cu barci mici – si, intr-un caz, cu un camion – si au fost informati ca vor fi trimisi in Rwanda.
Ei au contestat legalitatea planului, iar hotararea Curtii de Apel din iunie, care a anulat o decizie anterioara, a fost vazuta ca o victorie majora de catre grupurile de drepturi. Guvernul a anuntat rapid planuri de a contesta decizia Curtii Supreme, iar recursul este audiat in aceasta saptamana.
Ar putea trece saptamani sau luni pana cand o decizie este anuntata. Dar grupuri de drepturi; agentia ONU pentru refugiati, ICNUR; iar politicienii din opozitie au denuntat politica inca de la inceputul ei si multi au promis ca vor continua sa lupte cu ea prin toate mijloacele disponibile.
Pana acum, nimeni nu a fost trimis in Rwanda conform planului.
Dar guvernul britanic a platit guvernului ruandez cel putin 140 de milioane de lire sterline – sau mai mult de 170 de milioane de dolari – doar anul trecut, ca parte a acordului, potrivit raportului anual al Ministerului de Interne. Si in ciuda deciziei din iunie conform careia planul era ilegal, solicitantii de azil din Marea Britanie primesc in continuare notificari ca vor fi deportati.
Grupurile pentru drepturile omului spun ca politica incalca dreptul international si multi au sustinut ca istoricul tulburat al Rwandei in domeniul drepturilor omului il face inadecvat pentru solicitantii de azil.
Steve Smith, directorul executiv al organizatiei caritabile britanice Care4Calais, care sprijina refugiatii si a introdus o contestatie juridica anterioara impotriva politicii, a declarat intr-o declaratie scrisa ca „deficientele din sistemul de azil din Rwanda” pe care instanta si-a bazat decizia din iunie „nu pot fi a dorit departe.”
Gillian Triggs, inaltul comisar adjunct pentru protectie al UNHCR, a declarat intr-o declaratie anul trecut ca organizatia se opune ferm aranjamentelor care urmaresc transferul refugiatilor si solicitantilor de azil in tari terte in absenta unor garantii suficiente.
Guvernul spune ca politica este esentiala pentru oprirea sosirilor de barci mici.
Planul face parte dintr-un pachet de masuri care include Legea privind migratia ilegala, care face loc pentru o serie de modificari pentru solicitantii de azil din Marea Britanie.
Proiectul de lege, care a trecut de Parlament si va deveni in curand lege, declara ca oricine ajunge in Marea Britanie prin mijloace „ilegale” va avea cererea de azil considerata „inadmisibila”. Proiectul de lege prevede ca acestia vor fi retinuti pe termen nelimitat si apoi mutati fie in tara lor de origine, fie intr-o „tara terta sigura”. Aici ar interveni planul Rwanda.
Sosirile cu barci mici reprezinta mai putin de jumatate din toate cererile de azil. In 2022, arata datele guvernamentale, 40.302 cereri de azil au fost depuse de persoane care au sosit cu barci mici dintr-un total de 89.398 cereri totale. O analiza a acestor date de catre Consiliul pentru Refugiati a aratat ca doua treimi dintre cei care au sosit anul trecut, cel mai probabil, vor avea cererile de azil aprobate si li se va permite sa ramana in Marea Britanie.
Migratia a devenit din ce in ce mai politizata.
Inainte de alegerile generale preconizate de anul viitor, Partidul Conservator, aflat la guvernare, a intensificat o politica fata de migranti si solicitanti de azil, care a fost descrisa de mult timp de grupurile de drepturi ca fiind ostila, introducand legea privind migratia ilegala si folosind hoteluri, slepuri si foste baze militare pentru a gazdui. solicitantii de azil.
Actualul ministru de interne al Marii Britanii, Suella Braverman, a fost sursa unora dintre cele mai dure retorici. In 2022, ea a spus la conferinta anuala a Partidului Conservator ca era „visul” ei sa vada un zbor plecand spre Rwanda, iar dupa decizia Curtii de Apel de la inceputul acestei veri, ea a promis ca va face „tot ce este necesar” pentru a vedea politica pusa. la loc.
La fel ca predecesorul ei, doamna Braverman a vizitat potentiale locuinte pentru solicitantii de azil in Rwanda si a reiterat pozitia partidului sau conform careia planul „va actiona ca un puternic descurajator”.
Partidul Laburist de opozitie a denuntat planul, considerand ca politica este neetica. Yvette Cooper, membrul de partid responsabil cu afacerile interne, a respins in repetate randuri politica drept „nefunctionala, lipsita de etica si extorsionata”.
